logo
franja
gris
inicio
durango
destinos
fotos
hoteles directorios cultura publicidad links contacto
gris
franja
blanco

 
 

 

ICTEM 2012. PARTE 1
Por. Walter Bishop Velarde, Fecha: Marzo 2012.

Recientemente el Tecnológico de Monterrey publicó un estudio de competitividad, en este caso turística, al que llamaron, “Índice de Competitividad Turística de los Estados Mexicanos 2012” en el afán de proveer un instrumento que ayude en la formulación de las mejores políticas públicas para brindar al ciudadano una calidad más alta de vida y bienestar.

Aun cuando el concepto de competitividad es un tanto vago, aplicable además a varios planos, fue necesario que definieran bien los términos de ésta, bajo tres elementos básicos en lo que a la actividad turística se refiere:
1. Rentabilidad o generar riqueza a través del uso eficiente de los recursos.
2. Sustentabilidad o lograr el desarrollo en base a un equilibrio de los recursos sociales, económicos y ecológicos de la región.
3. Comparabilidad definiendo conceptos medibles y consistentes que sean comparables a través del tiempo.

El ICTEM 2012 este año califica a los estados sobre su competitividad turística basándose en 125 variables de factores que componen 10 Dimensiones, que nos instruyen el lugar a nivel nacional que ocupan los estados en cada una de ellas.

Así pues tenemos para poder hacer la comparación, que Durango que en 2010 obtuvo el lugar 32 (último) de la república con 25.2 de calificación, si se puede decir así, sin embargo, en el Índice de Competitividad del 2012 remonta 11 puntos hasta quedar en el lugar 21 de los resultados generales con 32.5 puntos, haciendo notar que el primer lugar, el Distrito Federal, obtuvo 51.0 puntos y Tamaulipas, el último lugar, lo fue con 8.0 puntos.

También es algo interesante que en los Resultados Generales estamos a fracciones de punto de estar empatados con estados como el Estado de México con 32.9, San Luis Potosí 32.5 (iguales), Michoacán 32.3, Guanajuato 32.2 y Zacatecas con 32.1.

Ahora veamos en qué lugar quedó nuestro estado a nivel nacional en el Índice del 2010 y en el de 2012 en cada una de las 10 llamadas Dimensiones, que después conforman un todo para la calificación en los Resultados Generales y que se componen a su vez de cuando menos 10 variables con las cuales se definen los indicadores.

DIMENSIÓN:
I. Recursos y Actividades Culturales 2012 lugar 19 con 17.9 puntos, en 2010 lugar 32 (último).
II. Recursos Naturales y Protección al Medio Ambiente 2012 lugar 6 con 57 puntos, en 2010 lugar 19.
III. Recursos Humanos e Indicadores Educativos 2012 lugar 28 con 15.1 puntos, en 2010 lugar 26 (bajó calificación).
IV. Infraestructura y profesionalización del sector hotelero 2012 lugar 14 con 26.3 puntos, en 2010 lugar 27 (gran avance).
V. Flujos de Personas y Medios de Transporte 2012 lugar 26 con 19.8 puntos, en 2010 lugar 32.
VI. Servicios Complementarios al Turismo 2012 lugar 30 con 13.5 puntos, en 2010 lugar 30 (muy mal).
VII. Seguridad Pública y Protección al Ciudadano 2012 lugar 21 con 53.5 puntos, en 2010 lugar 14 (baja 7 puntos).
VIII. Rentabilidad y Aspectos Económicos 2012 lugar 26 con 29.8 puntos, en 2010 lugar 21.
IX. Promoción Turística 2012 lugar 22 con 24.3 puntos, en 2010 lugar 31. (mejoró).
X. Participación y Eficiencia Gubernamental 2012 lugar 4 con 65.8 puntos, en 2010 lugar 26 (muy bien, extraordinaria recuperación).

Continuará...

Fuente: Índice de Competitividad Turística de los Estados Mexicanos ICTEM 2012 Tecnológico de Monterrey.

 
 
franja
gris
franja
© BISHOP + PIZARRO, CONSULTORIA Y PUBLICIDAD 2012
PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DE LAS FOTOGRAFIAS Y ARTICULOS CONTENIDOS EN ESTA PAGINA